C094. Catálogo. Baetica. Arva - El Castillejo, (Alcolea del Río, Sevilla). Escultura
Descripción
Busto pequeño de un supuesto Serapis. Hallado a finales del siglo XIX.
Nº de inventario
C094
Título
C094. Catálogo. Baetica. Arva - El Castillejo, (Alcolea del Río, Sevilla). Escultura
Descripción de la pieza
Busto pequeño de un supuesto Serapis. Hallado a finales del siglo XIX.
Tipo de pieza
Escultura
Provincia
Lugar de hallazgo (nombre latino)
Arva
Lugar de hallazgo (nombre actual)
El Castillejo, (Alcolea del Río, Sevilla)
Lugar de conservación
Paradero desconocido
Corpus
Catálogo
Discusión
La imagen publicada por Engel en la página 147 (fig. 1) de su «Rapport»
(1892), no parece corresponder al «busto de Serapis» del que no se hace eco
el propio Engel, sino que es mencionado por Bonsor, al que sigue García y
Bellido. En las actuales circunstancias es imposible saber si Engel descubrió un
busto de Serapis, como indica Bonsor. Cabe la posibilidad de que el hallazgo
se produjera y que el propio Engel lo ocultara, y que por ello se encuentre en
paradero desconocido, o que Bonsor introdujera involuntariamente el error.
En cualquier caso, lo cierto es que Engel no cita a Serapis entre sus hallazgos y
que, aunque reproduce un dibujo de una posible cabeza de Serapis en el mencionado «Rapport», no la identifica. Es evidente que la cabeza reproducida
no es un busto, por lo que se mantiene la incertidumbre sobre la identificación de la cabeza reproducida por Engel y el busto mencionado por Bonsor
y García y Bellido. Me inclino a pensar, de todos modos, que, en efecto, se
trata del mismo objeto y que el error radica en que Engel no lo identifica y que
Bonsor, al mencionarlo, lo denomina busto. No es segura la identificación con
el dios alejandrino y, por tanto, no puede ser tomado en consideración como
testimonio de su culto en la localidad.
(1892), no parece corresponder al «busto de Serapis» del que no se hace eco
el propio Engel, sino que es mencionado por Bonsor, al que sigue García y
Bellido. En las actuales circunstancias es imposible saber si Engel descubrió un
busto de Serapis, como indica Bonsor. Cabe la posibilidad de que el hallazgo
se produjera y que el propio Engel lo ocultara, y que por ello se encuentre en
paradero desconocido, o que Bonsor introdujera involuntariamente el error.
En cualquier caso, lo cierto es que Engel no cita a Serapis entre sus hallazgos y
que, aunque reproduce un dibujo de una posible cabeza de Serapis en el mencionado «Rapport», no la identifica. Es evidente que la cabeza reproducida
no es un busto, por lo que se mantiene la incertidumbre sobre la identificación de la cabeza reproducida por Engel y el busto mencionado por Bonsor
y García y Bellido. Me inclino a pensar, de todos modos, que, en efecto, se
trata del mismo objeto y que el error radica en que Engel no lo identifica y que
Bonsor, al mencionarlo, lo denomina busto. No es segura la identificación con
el dios alejandrino y, por tanto, no puede ser tomado en consideración como
testimonio de su culto en la localidad.
Notas
(1) Lo único que allí se encuentra es el artículo
de Engel sobre unas barcas votivas de Alcolea,
sin ninguna mención del busto de Serapis. GyB,
1956, p. 64, párrafo 12, de forma más extensa
explica que en El Castillejo encontraron Engel
y Bonsor un pozo en el que había tres figuras
de mármol: «un busto de Serapis, una cabeza
de hombre y una estatuilla» y proporciona
como referencia el artículo de Engel que ha
motivado esta nota, por lo que nos quedamos
sin saber dónde se publicaron las «fouilles»
que menciona García y Bellido. Bonsor en
la nota 77 se refiere a su «associate» en las
excavaciones de Arva y cita el mismo artículo
de Engel en RA al que nos estamos refriendo,
pero no en relación con el busto de Serapis,
sino en conexión con las actividades que Engel
había hecho en solitario; probablemente García
y Bellido pensó que allí se habría referido Engel
al hallazgo del busto de Serapis y lo cita como si
fuera la referencia requerida para su nota con lo
que genera el error advertido. El propio Engel
da a conocer los resultados de sus indagaciones
en solitario también en un segundo artículo,
que García y Bellido no cita, y al que se ha
hecho anteriormente referencia, su «Rapport».
En él Engel sí habla del hallazgo, aunque por
desgracia tampoco es mucho más explícito; tras
ofrecer una breve «biblioteca introductoria» a la arqueología española y un repaso por los
coleccionistas del momento, en la p. 147 dice:
«À la peña de la Sal, l’ancienne Arva, un peu
en amont d’Alcolea, je travaillai pendant six
semaines, seul ou en société avec MM. Bonsor et
Clarke. On découvrit deux bains romains; deux
têtes de marbre d’un certain mérite, l’une fgure
ci-contre, l’autre laissée aux mains du propiétaire
du terrain, D. Teodomiro Recuero; une statuette
de 0m, 80; une nécropole compose de caveaux
en brique de dimensions variables…» Ni la más
mínima alusión a la identidad de las figuras.
Por su parte, Bonsor se refiere así a aquellos
hallazgos: «Later, M. Engel, having continued
the excavations at El Castillejo alone, discovered,
among the numerous fragments accumulated
in a well, a small bust of Jupiter-Serapis, a piece
of a head with wavy hair, recalling the coi?ure
of the Emperor Othon, and a small caryatid
with a short tunic and legs crossed like the
barbarian or Phrygian prisoners of the funerary
monuments», Bonsor, 1931, p. 30. Es evidente
que Engel no fue muy claro y mezcló a los otros
arqueólogos en los hallazgos, pero Bonsor quiso
dejar clara constancia de que él no participó en
el descubrimiento de una cabeza de mármol de
Serapis y otras piezas (de las que GyB, 1956, p. 64
dice que según Engel fueron regalados al Museo
del Ateneo y Sociedad de Excursiones de Sevilla,
pero) que estaban ya en 1931 desaparecidas.
Referencias bibliográficas
Bonsor, 1931, p. 30, nota 72; GyB, BRAH,
1956, 63, párrafo 12; GyB, ROER, nº 12,
p. 138, donde se remite por error a A. Engel,
RA, 1890, v. 16, 341 (1); Kater-Sibbes, 1973,
nº 785, p. 147 (donde por error dice que fue
descubierto a finales del siglo XVIII) y p. 149,
nº 799 (donde vuelve a numerar este mismo
busto como procedente de Sevilla con
interrogante).
Abreviaturas y bibliografía
G. Bonsor, The Archaeological Sketch-Book of the Roman Necropole of Carmona, N. York, 1931.
A. García y Bellido, “El culto a Sárapis en la Península Ibérica”, BRAH, 139, 1956, 293-355.
GyB, ROER = A. García y Bellido, Les religions orientales dans l'Espagne Romaine, EPROER 5, Leyden, 1967.
G.J.F. Kater-Sibbes, Preliminary Catalogue of Sarapis Monuments, EPROER 36, Leyden, 1973.
Bibliografía secundaria en discusión y notas:
A. Engel, “Fouilles exécutées aux environs de Séville. Les barques votives d’Alcolée”, Revue Archéologique, 16, 1890, 339-341.
A. García y Bellido, “El culto a Sárapis en la Península Ibérica”, BRAH, 139, 1956, 293-355.
GyB, ROER = A. García y Bellido, Les religions orientales dans l'Espagne Romaine, EPROER 5, Leyden, 1967.
G.J.F. Kater-Sibbes, Preliminary Catalogue of Sarapis Monuments, EPROER 36, Leyden, 1973.
Bibliografía secundaria en discusión y notas:
A. Engel, “Fouilles exécutées aux environs de Séville. Les barques votives d’Alcolée”, Revue Archéologique, 16, 1890, 339-341.
Fecha de actualización
2018-03-01