Al terminar La Gaceta Jurídica, esta fue reemplazada por El Foro. Periódico de Jurisprudencia y de Administración, dirigida por Mucio Teixidor. Fue una revista similar a la que sucedió, pero con mayores alcances doctrinarios. Participaron Ortiz de Zúñiga y otros juristas conocidos. Se discurrió brevemente sobre la casación, la independencia judicial, la expropiación, breves reglas de jurisprudencia, y contuvo los típicos suplementos con defensas y casos célebres. Como singularidades vemos debates y dudas en torno a la reciente Ley Hipotecaria como, por ejemplo, críticas a la preponderancia del Registro, o que se acompañaron a la revista algunos textos como «códigos romanos con el testo en latino, su traducción en español, anotados y con las citas de sus concordancias con las leyes de nuestro derecho Común, Real, Penal y Canónico» o unas «Constituciones de Cataluña redactadas y anotadas por el célebre jurisconsulto catalán Pedro Nolasco Vives y Cebría». Se trató de la competencia ratione materiae de los tribunales de comercio y la afirmación de su ámbito propio vis-à-vis lo civil. También se comentó la Ley Hipotecaria y algunos choques del Derecho Foral con el nuevo Derecho estatal. Así, me mencionó «la confusión y discordancia que introducen la legislación civil general» sobre los derechos reales con la Ley Hipotecaria sobre todo respecto a los Derechos forales en tanto al faltar «el enlace, la cohesion y armonía entre las nuevas y antiguas disposiciones», colocando como ejemplo los plazos de prescripción de acciones personales y reales que diferían en el Derecho catalán y harían «muy variable la jurisprudencia», se criticó pues «el sistema adoptado de ir mutilando la antigua legislacion civil y reconstruir á retazos bajo nuevos principios». Concluyó sin mayores explicaciones.