No parece que haya una M al final de la ln. 1, por lo que no se puede aventurar la restitución IO[M. En la ln. 2 el comienzo dice claramente sace-, pero como no conocemos la longitud de la palabra no se puede optar entre las distintas alternativas: sacer- (sacerdos/sacerdotalis) o sacellum. La primera marca de la línea es una interpunción seguida de tres letras. Su posición en el campo epigráfico no permite proponer l(ibens) v(otum) s(olvit); es preferible pensar en términos como lustrum or lustratio. En la ln. 4 solo se conservan dos letras sobre las que cualquier restitución resultaría arbitraria. En las actuales circunstancias es muy aventurado ofrecer un intento de lectura, pero el contenido del texto parece referido al ritual en conexión con la jerarquía religiosa, con las actividades desarrolladas (lustratio, votum) o con el carácter sagrado del lugar (sacellum).

HEpOL propone:------/ Iov[- - -] / sacer[- - -] / · Lusi[---]/ IT[---]; la Vdelaln.1 no es evidente; tampoco la R de la ln. 2, ni la I de la ln. 3, aunque pudieran haber existido. En el caso de la ln. 3 no se aprecia ventaja de Lusi… frente a lust , en consecuencia, mantengo la lectura inicial, ya que sus correcciones ni son más seguras, ni aportan nada nuevo.