1937, 17 de abril. Incoación del expediente de depuración por la Comisión Depuradora del profesorado universitario. El único cargo es haber pasado “voluntariamente a una Plaza de Magistrado en Madrid, a instancias de un Gobierno Azaña, dejando la Cátedra”. Esa Comisión propone como sanción suspender por un año su derecho al reingreso e inhabilitación para cargos directivos y de confianza. Pero una nota de la Comisión de Cultura y Enseñanza del gobierno de Burgos, 23 de septiembre, 1937, considera que “no procede imponer sanción alguna”.

1939, 1 y 18 de febrero. Declaraciones juradas (como catedrático y como magistrado). En julio de 1936 estaba accidentalmente en Tortosa, de donde pasa a Valencia para reunirse con su familia. No fue posible acceder a zona nacional. Prestó los servicios propios de magistrado del Tribunal Supremo, sin actividades en la jurisdicción penal, “desde el comienzo del movimiento hasta la huida del gobierno rojo de Barcelona”, negándose a huir. Sin militancia partidista, “su ideología político-social está reflejada en sus numerosas publicaciones”. Da como referencias al personal que quede en Barcelona del Tribunal Supremo, al jefe de Falange Vicente Pastor y “D. Antonio Batlle y otros Padres de su misma Orden de Predicadores (convento de Nuestra Sra. del Rosario”). Como “los más destacados izquierdistas de su Departamento” menciona al magistrado [José Antonio] Balbontín (“que infirió, en cierta ocasión, amenazas al que suscribe”: la razón había sido votar en sala de gobierno a favor de un indulto). Consiguió no participar en la depuración del personal judicial.

1939, 12 de diciembre. Escrito de Castán al ministerio de Educación Nacional, con ruego de traslado al juez de depuraciones, transcribiendo el fallo absolutorio en la causa 2.198 de la Auditoría de Guerra de Cataluña, contra el personal de magistrados y fiscales del Tribunal Supremo: “no ha tenido el menor contacto ideológico con los rojos, que lo soportaron por su indudable prestigio científico”.

1940, 25 de abril. “Considerando su ideología derechista”, así como “sus arraigados convicciones católicas” y “su entusiasta adhesión al Glorioso Movimiento Nacional” el juez instructor propone la rehabilitación sin sanción. Se acepta por O. de 21 de mayo.