Nombrado por el claustro de catedráticos, y a propuesta del propietario de práctica y elocuencia forense, sustituto de dicha cátedra en ausencias y enfermedades de su titular, cargo que ejerce de 1835 a 1842, habiéndose encargado de la materia en varias ocasiones, por tiempo dilatado, especialmente en el año 1839, en que sirve el puesto durante casi todo el curso, por haber sido designado su propietario para desempeñar una de las fiscalías de la Audiencia de Sevilla.

Nombrado sustituto, en 1841, de la cátedra de elementos de derecho público, civil y criminal de España, de noveno año de jurisprudencia. En un principio, fue nombrado sustituto de la misma por el rector, que se hallaba autorizado para hacer este nombramiento provisionalmente. Poco después se abrió el concurso a fin de proveer la sustitución de las diferentes cátedras vacantes en la Universidad de Sevilla. Acude a dicha oposición, presentando al efecto un programa para la enseñanza y la relación de sus méritos. Concluida la oposición, resulta propuesto en primer lugar por el claustro de la facultad. Atendiendo a dicha propuesta, la Dirección General de Estudios lo nombra, a principios de 1842, sustituto de dicha cátedra, que, sumado el tiempo de su nombramiento provisional, imparte prácticamente todo el curso 1841-42.

A raíz de ese concurso, tuvieron lugar unos sucesos que llevaron a la separación temporal de Laraña. Recurriendo la decisión adoptada por la Dirección General de Estudios de apartarlo del servicio, Laraña, el 14 de abril de 1842, alega lo siguiente: «por el sr. Rector se le ha hecho saber la orden de VE en que con motivo de los lamentables sucesos que tuvieron lugar en la misma universidad el mes anterior, después de calificarlo de perturbador del orden manda que quede separado de la sustitución de la cátedra de derecho civil y criminal de España que ha desempeñado en el año anterior y suspenso de los derechos académicos que el grado de Doctor le concede. El que representa, poseido del mayor sentimiento al verse tratado con tanta severidad por esa Magistratura de quien esperaba una justa reparación de los ultrajes que había recibido, no puede menos de elevar respetuosamente su voz hasta VE confiado en la justicia de su causa. No es extraño que se haya enterado á VE defectuosamente de este asunto, por que el Sr. Gefe Superior Político de esta provincia que formó un expediente en averiguación de aquellos sucesos, y lo remitió al gobierno con el objeto de manifestarle el estado en que se hallaba esta universidad, tomó tan solo declaración á una parte del claustro que por varias razones debía informar en contra del esponente, desdeñando escuchar al resto de los Doctores, entre quienes se encuentran los hombres mas sensatos y de mas importancia por su instrucción y por su conducta en este cuerpo literario. El Gefe no presenció los insultos del Doctor Pego ni en su programa de enseñanza, donde se ensañó encarnizadamente contra el que espone (de lo cual puede VE asegurarse con la lectura de aquel documento que obra en esa DG) ni los que le prodigó después fuera de la sesion que por indecentes y feos no quiere el esponente referir, los cuales fueron causa de que al verse éste tan injustamente ajado, y aun amenazado con ademanes descompuestos, no se pudiese contener en los limites que aconsejaba la prudencia. Nada mas ocurrió porque todo fue cosa de un momento y sin consecuencias lamentables: ni se faltó enteramente al decoro del claustro, porque este suceso ocurrió en lugar muy retirado de donde se celebraba la sesión, como consta al Rector y á otros muchos claustrales. Resulta de lo espuesto que el Doctor Pego fue el agresor porque con sus repetidas injurias escritas y verbales, y con sus amenazas dió lugar á aquel sensible acontecimiento, y sin embargo se impone al que alega una pena mucho mas grave que á su contenedor, porque se le separa de la cátedra y se le suspende de las atribuciones académicas que como Doctor le corresponden, mientras que al Doctor Pego, por no ser catedrático, se le impone solamente la suspensión».

A principios de curso de 1843 se le encomienda también por el rector la enseñanza del noveno año de jurisprudencia, materia que ya era la de derecho natural y de gentes. Abierto del mismo modo el concurso para proveer la sustitución de esta cátedra, presenta su programa y méritos a fines de año. Es preferido en primer lugar, por lo que se le propone al gobierno para su nombramiento, que acontece el 20 de enero de 1844.

El 17 de mayo de 1844, solicita que se le reconozcan los honores de propietario. En su informe preceptivo, el rector alega a su favor que ha «desempeñado sus Cátedras con un celo y desinterés, sumamente honoríficos, y con una inteligencia y aprovechamiento de los alumnos que le han granjeado justísimamente la reputación de ser uno de los profesores mas estimables de la facultad», y añade, además: «de su moralidad y de su conducta como profesor y como ciudadano puedo asegurar que es intachable y digna de elogio».

Continúa siendo nombrado como sustituto de noveno año en enero de 1845. El 23 de febrero de 1846, se le expide, por el Ministerio de la Gobernación, título de regente de primera clase en la facultad de jurisprudencia.

Nombrado por real orden de 8 de julio de 1847, catedrático propietario de historia y elementos de derecho civil de la Universidad de Sevilla, que había quedado vacante por cese de Francisco Javier Bagils. Por este motivo, para tener mayor dedicación a la enseñanza, renuncia a la plaza de abogado fiscal tercero de la audiencia provincial, que había obtenido en julio de 1844.

En 1849, pasa a impartir derecho civil, mercantil y criminal de España. Y ya en los años 1860, derecho civil español, común y foral. En 1865, solicita categoría de término. El rector de entonces, Antonio Martín Villa, informa favorablemente su petición indicando que se trata de «uno de los Profesores que mas se distinguen en la Universidad por su instrucción profunda, grandes talentos, asiduidad en el servicio, solidez en la doctrina y notabilísimos efectos de su enseñanza en el aprovechamiento de los alumnos. Su clase y sus discípulos son los mas aventajados de la Universidad», y destaca también «las delicadas comisiones que ha desempeñado, algunos donativos que han enriquecido el Gabinete de Historia natural» y unos «escritos científicos que han merecido el elogio de todos sus compañeros».

Jubilado el 26 de octubre de 1900.