1871, 17 de noviembre. Propuesto por el rector y el claustro de la Universidad para regentar una cátedra libre sostenida por el Ayuntamiento de Valladolid (nombramiento de 22 de diciembre) de “Legislación mercantil y de aduanas de los pueblos con quienes España tiene más frecuentes relaciones comerciales” (sec. “Derecho Administrativo”). Desde 1871-1872 a 1873-1874 continúa con esta enseñanza y además sustituye otras cátedras (“Historia y elementos de Derecho civil”, “Legislación comparada”, “Historia… de los tratados”, etc.).

1875, 19 de julio. Solicita plaza de auxiliar en el concurso abierto por D. de 25 de junio.

1876, 4 de enero. Instancia al Director de Instrucción Pública, solicitando participar en las oposiciones a las cátedras de “Ampliación del Derecho civil y Códigos españoles” vacantes en las Universidades de Granada, Oviedo y Santiago. Adjunta programa de la asignatura; según la vieja estructura gayana o institucional, con 144 lecciones.

1876, 1 de julio. R.O. de nombramiento como catedrático propietario (oposición) de “Ampliación de Derecho Civil y Códigos españoles” de la Universidad de Granada. Toma posesión el 8 de julio.

1877, 22 de febrero. Alegando una laringitis, pide tres meses de licencia, al tiempo que renuncia al nombramiento de vocal en las oposiciones a cátedra de “Historia y Elementos de Derecho civil” de la Universidad de Oviedo. Se acepta su petición de licencia (R.O. de 8 de marzo).

1878, 21 de noviembre. El rector de Granada comunica al ministerio de Fomento el regreso de Sánchez Román, tras una estancia en Madrid como vocal en las oposiciones a cátedra de “Economía y Estadística” de Salamanca.

1879, 5 de noviembre. El rector de Granada comunica al ministerio de Fomento el regreso de Sánchez Román, después de haber actuado en Madrid como vocal de las oposiciones a cátedra de “Elementos de Derecho civil” de Oviedo.

1881, 7 de abril. Dictamen del Consejo de Instrucción Pública, sobre la obra (“emprendida y no terminada aún”) de Sánchez Román, titulada “Estudios de Ampliación…” Se destaca que ha sido objeto de reseñas (Revista General de Legislación y Jurisprudencia, tomo 55, 1879, por parte de Félix de Aramburu: “lisongeros elogios”), pero que otro, “no menos competente en los estudios jurídicos”, la ha censurado “con dureza” la Revista de los Tribunales [se trata de Manuel Torres Campos]. Al tratarse de “Ampliación” el Consejo alega que el autor ha querido “presentar un trabajo del derecho civil bajo sus aspectos filosoficos, histórico, legal y de jurisprudencia, sin limitarse por tanto al mero e irreflexivo conocimiento del texto legal, sinó avanzando á investigar la filiación del precepto de la ley, su fundamento teórico y las capitales evoluciones de su desarrollo histórico, y á profundizar hasta lo último de su sentido”. Se describe el plan de la obra y se destaca que la parte fundamental, de “Ampliación del derecho civil”, sigue “el método dogmático, seguido por Savigny y otros ilustres escritores, como base mas segura para ofrecer la verdad cientifica en su propia realidad y como medio mas cierto y completo de conocer las instituciones jurídicas. Rechanzando la clasificacion justinianea erronea é imperfecta, distingue la parte general de la especial del derecho civil proponiendose presentar esta última en cuatro grandes secciones denominadas respectivamente de Derechos reales, Derechos de obligaciones, Derecho de familia (puro y aplicado) y Derecho de sucesiones”; sin embargo, ahora son las primeras partes (Introducción, Historia de los códigos españoles y parte general) las publicadas y sometidas al dictamen del Consejo. Se critica la extensión en el tratamiento de los principios fundamentales del derecho, manifestando acuerdo sobre el contenido: el derecho, “ciencia biológica y ética”, sería una “ciencia de las leyes morales fundadas en la naturaleza racional del hombre, que rigen su libre actividad para la realizacion del fin individual y social, bajo un aspecto de condicionalidad reciproca y exigible”. Se alaba el cúmulo de noticias y el acopio bibliográfico de que hace gala el autor en la exposición de la parte histórica, si bien cabe reprochar que no esté al tanto de los trabajos de Amador de los Ríos, quien habría demostrado la naturaleza no jurídica del Setenario. En cualquier caso, se considera notable el esfuerzo por sintetizar el contenido de los viejos códigos españoles, expuesto con el plan dogmático generalmente adoptado. En lo que hace a los cuadernos publicados de la “Parte General” (fuentes, elementos del derecho, capacidad jurídica) se valora positivamente la atención prestada a la capacidad de las comunidades religiosas en los distintos períodos, la posición jurídica del extranjero, la clasificación de las cosas, las características de los actos nulos y rescindibles y el completo estudio del registro civil y del notariado. La valoración final resulta muy favorable, pues “los ligeros defectos y omisiones” de la obra “ni obscurecen el mérito… ni justifican el juicio excesivamente severo de la Revista de los Tribunales, cuyo autor ha reconocido noblemente que el autor revela talento, dotes estimables, buenas condiciones de investigador y aptitud para la enseñanza, por la claridad de la exposicion”. Considerando además el estado “verdaderamente caótico y confuso” de la legislación española, se dictamina declarar la obra de mérito.

1881, 19 de abril. Haciendo suyo el anterior dictamen, el ministerio declara de mérito la obra de Sánchez Román.

1882, 27 de octubre. R.O. encargando a Sánchez Román la cátedra de “Ampliación de Derecho Civil”, con gratificación anual de 1.250 ptas.

1883, 18 de junio. Una R.O. de esa fecha le reclama en comisión de servicios para la reforma de las facultades de Derecho en el Ministerio de Fomento, dándosele luego las gracias y disponiéndose que sirva de especial mérito en su carrera (R.O. de 9 de octubre, 1883).

1883, 16 de octubre. Por R.O. se le comisiona para estudiar la reforma de la enseñanza en general, disponiéndose que esta orden, y la anterior del día 9, sean publicadas en la Gaceta.

1883, 31 de octubre. Instancia para tomar parte en el concurso a la nueva cátedra de “Historia general del derecho español” de la Universidad Central, elevada junto a otros méritos y publicaciones.

1884, 5 de enero. Consejero de Instrucción Pública.

1884, 5 de enero. R.O. de nombramiento como titular de la cátedra de “Historia general del Derecho español” de la Universidad Central; toma posesión el 16 de enero.

1884, 17 de enero. Renuncia ante el ministro Marqués de Sardoal a la comisión concedida el 16 de octubre, que dice sólo aceptada por “justa deferencia a V. E. y por el espíritu liberal y progresivo que respecto de Instrucción Pública significa su presencia al frente del Ministerio de Fomento”. Rechazó también la dirección general que este ministro le ofreció.

1884, 17 de enero. R.O. concediendo cuarenta y cinco días de licencia a Felipe Sánchez Román “para atender al restablecimiento de su salud”.

1884, 25 de septiembre. R.O. confirmando a Felipe Sánchez Román en el cargo de catedrático de la Universidad de Madrid, en la plaza de “Historia general del Derecho español”.

1885, 26 de octubre. Instancia al Ministro de Fomento en solicitud de traslado a la cátedra de “Derecho Civil Español, Común y Foral”, vacante en la Facultad de Derecho de la Universidad Central. Se trataba de la vacante de Benito Gutiérrez.

1885, 24 de noviembre. R.O. de nombramiento para la cátedra mencionada; toma posesión el 12 de diciembre.

1890, 28 de julio. Por R.O. de esa fecha se le concede la categoría honorífica de término.

1904, 10 de enero. Acepta el nombramiento de vocal en las oposiciones a cátedra de “Derecho civil…” en la Universidad de Zaragoza.

1916, 24 de enero. El Rector designa a los profesores Rafael de Ureña e Ismael Calvo Madroño para percibir la cantidad de mil pesetas, destinadas a la familia del difunto Felipe Sánchez Román, “con que el claustro contribuye para sus asociados” según la Concordia Universitaria.