El 4 de agosto de 1828 obtuvo el nombramiento, en virtud de oposición y por Real Resolución, para la Cátedra de Práctica Forense en la Universidad de Santiago de Compostela, , a fin de desempeñarla en propiedad. Fue clasificado de ascenso y con un sueldo de nueve mil pesetas.

A consecuencia de la modificación del Plan de Estudios fue designado, el 28 de diciembre de 1845, para la asignatura de Academia Teórico-Práctica y Oratoria Forense, con el mismo carácter de propietario y con sueldo de doce mil pesetas.

Fue separado de la Cátedra entre 1840-1844. De la revisión del ‘expediente de reposición a la cátedra de Práctica Forense’, se puede concluir lo siguiente: i) En septiembre de 1840 (23.09.1840) fue separado de la Cátedra por la Junta Provincial de la ciudad y en 1844 (20.05.1844) se le repuso; ii) Esta separación se dio en el contexto de la ‘Revolución de 1840’, que encumbró a Espartero a la Regencia; iii) En los documentos, solo se habla de la Junta provincial de 1840 y la Junta Suprema, pero de la revisión de los mismos no termina de quedar claramente establecido el motivo o circunstancias concretas de la separación; iv) Además solicitar la reposición, que fue aceptada en su oportunidad, el Catedrático solicitó el abono de los ‘3 años, 7 meses y 28 días’ que estuvo separado del cargo (Carta del 12 de julio de 1846). No consta una respuesta a la petición económica.

En abril de 1845 obtiene, según certificado, las calificaciones de: ‘Aptitud para la enseñanza: Superior. Asiduidad y celo: Mucho. Conducta moral: Muy buena’.

El 3 de enero de 1855 solicitó el ascenso a la categoría de término. El Catedrático José Viñas apoyó la solicitud, señalando: «Este profesor es de los más acreditados de esta Universidad. Su celo é inteligencia le hacen digno de la consideración del Gobierno de S.M. y cumplo con un deber apoyando su pretensión…». Obtuvo la categoría de término por Real Orden del 22 de diciembre de año de 1855.

En 1860 se le asignó la cátedra de Disciplina general de la Iglesia y particular de la de España. De esta forma, se le relevó de Teoría de Procedimientos Judiciales y Práctica Forense. Neira Marín se opone a este relevo y envía una carta en mayo de 1860, en la que expone a la Reina su trayectoria en la Cátedra ‘que toda la vida enseño’ y: «dado a la mayor conveniencia de la enseñanza, se le traslada a otra, en la que en el resto de sus días habrá de pasar por muy largo y penoso noviciado, y en la que tampoco en mucho tiempo podrá ser útil, ni prestar un buen servicio, cualesquiera sean sus esfuerzos que nunca podrán pasar de lo posible en su edad, y en lo que quebrantado de su salud, SUPLICA se le conserve en teoría de procedimientos judiciales, y práctica forense, y si ello no puede tener lugar, se le nombre en la Cátedra de Elementos de Derecho mercantil y penal, igualmente vacante» (carta de mayo de 1860 anexa al Expediente personal).

Se accede a la instancia promovida. Así, se le nombró por Real Orden de 26 de junio de 1860, a la Cátedra de Elementos de derecho mercantil y penal, que estaba vacante.